Дело № 5-74-0402/2024
УИД 86MS0031-01-2024-000716-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года                                                           пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Черногрицкая Е.Н., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перцева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
                                    Перцева Сергея Николаевича, 15.09.1959 года рождения, уроженца Липецкой области, * ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

06.02.2024 в 14 час. 42 мин.  Перцев С.Н. на перекрестке улиц Глинка-Толстого пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры, управляя транспортным средством  *, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, допустив выезд на полосу встречного движения, чем нарушил требования пункта 11.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Перцев С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.    
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 
 Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон, помимо прочего, запрещен на пешеходных переходах. 
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
 Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
 Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 
        - протоколом об административном правонарушении от 06.02.2024, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного  Голышевым Д.С. противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Перцеву С.Н. разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;   
рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Яшкова Е.Ю. от 06.02.2024 по факту выявленного административного правонарушения;
- реестром правонарушений в области ПДД, совершенных Перцевым С.Н.;
- водительской карточкой, согласно которой у Перцева С.Н. имеется водительское удостоверение со сроком действия до 17.2.2031;
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.02.2024;
-комплексной схемой организации дорожного движения гп. Междуреченский;
- видеозаписью с фиксацией совершенного правонарушения.
Статья 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает использование видеозаписи в качестве доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Видеозапись, приобщенная к материалам дела получена сотрудниками полиции в рамках служебных полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (пункт 33 части 1 статьи 13), содержит сведения, имеющие значение для установления события административного правонарушения, и потому в силу статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечает критериям допустимости доказательства.
 Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол, комплексная схема проекта организации дорожного движения, видеозапись), прямо указывают, что Перцев С.Н. совершил обгон совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, что прямо запрещено пунктом 11.4 ПДД РФ.  
 Указанные доказательства судьей были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 
При таких обстоятельствах факт совершения Перцевым С.Н. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
 В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Мировой судья квалифицирует действия Перцева С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного деяния, личность привлекаемого лица, его отношение к содеянному, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает возможным назначить наказание Перцеву С.Н. в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                         постановил:

 Перцева Сергея Николаевича (в\у *) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  
Штраф перечислить на кор счет: 40102810245370000007 КБК 18811601121010001140 счет № 03100643000000018700 ОКТМО 71824000 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 (УМВД РФ по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 УИН 18810486240270000275, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1, телефон 8(34677)32-497.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Видеозапись на СD-R диске хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

 
Мировой судья 
судебного участка № 2                                                                       Е.Н. Черногрицкая